Litigios y Arbitrajes
AEM Abogados cuenta con un equipo abogados litigantes compuesto por socios y asociados dedicados en forma exclusiva a la defensa de los intereses y derechos de nuestros clientes ante Tribunales de todo orden e importancia.
De esta manera, nuestro equipo se distingue el compromiso y calidad en la tramitación de procesos arbitrales, mediaciones y dispute boards ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, procesos ante tribunales civiles, laborales y especiales, como también la representación de nuestros clientes ante todas las Cortes de Apelaciones del país, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional.
Nuestro equipo de Litigios y Arbitrajes trabaja en cercanía con las otras prácticas del estudio, para que el consejo al cliente y el contenido de los escritos y presentaciones en materias tan sofisticadas como aquellas en que nos hacemos parte, se beneficien de la experiencia y conocimiento especializado del estudio como una destacada oficina boutique con más de 25 años de experiencia.
Así, hemos logrado importantes logros para nuestros clientes en causas laborales y civiles de alta complejidad.
Casos de Juicios Relevantes
Tribunal: 1° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Cliente: Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM (Collahuasi).
Caratulados: “Marillanqui y otros con Minera Doña Inés de Collahuasi”
RIT 1° Instancia: O-5904-2015
N° Ingreso Corte Apelaciones: 501-2016.
N° Ingreso Corte Suprema: 41808–2016
Materia: Cobro de prestaciones derivadas de interpretación de contrato colectivo
Termino de Juicio: Sentencia Favorable. La Corte de Apelaciones de Santiago falla que la demanda de cobro deducida por los demandantes resulta legalmente improcedente, rechazándose la demanda deducida en todas sus partes.
Tribunal: 1° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Cliente: Club de Polo y Equitación San Cristóbal.
Caratulado: “Astete con Club de Polo y Equitación San Cristóbal”.
RIT 1° Instancia: O-1953-2015.
Materia: Nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
Termino de Juicio: Sentencia favorable, se logra la rebaja de los montos demandados, satisfaciendo absolutamente las pretenciones del cliente.
a) Tribunal: 9° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Caratulados: “Robles Fuenzalida con Embajada de la República Federativa de Brasil y otros”.
RIT 1° Instancia: 2586-2006
Materia: Juicio Laboral por despido injustificado.
Termino de Juicio: SENTENCIA FAVORABLE: Tribunal acoge excepción de previo y especial pronunciamiento deducida por esta parte al contestar la demanda lo que implicó que el Tribunal acogió la inmunidad de jurisdicción y resolvió no dar curso a la acción judicial.
b) Tribunal: 2° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Caratulados: “Rodriguez con Embajada de la República Federativa de Brasil”.
RIT 1° Instancia: T-90-2010.
Materia: Juicio laboral por despido injustificado.
Termino de Juicio: ACUERDO JUDICIAL FAVORABLE mediante conciliación judicial entre las partes, mediante el pago único, y menor al solicitado por los demandantes.
Tribunal: 1° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Cliente: Enjoy Gestión Limitada.
Caratulados: “Mora con Enjoy Gestión Limitada”
RIT 1° Instancia: M-5904-2015
Materia: Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
Termino de Juicio: Acuerdo Judicial Favorable mediante conciliación judicial entre las partes, mediante el pago único, y menor al solicitado por los demandantes.
Tribunal: 3° Juzgado Del Trabajo De Santiago.
Cliente: Hitachi Data System, Chile.
Caratulados: “Carvajal Parra con Hitachi Data Systems”
RIT 1° Instancia: 5572-2001.
Materia: Juicio Laboral por despido injustificado.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable, en virtud de avenimiento celebrado entre las partes.
Tribunal: Juzgado de Policía Local de Providencia (3°)
Cliente: Televisión Nacional de Chile.
Caratulados: “Miguel Alfonso Avendaño Peñaloza En Contra De Televisión Nacional De Chile”.
RIT 1° Instancia: 28.559-5-2007.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 8645-2009.
Materia: Infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable, en consideración a la sustancial rebaja existente entre los montos demandados y los montos efectivamente condenados.
Tribunal: Juzgado de Policía Local de Providencia (3°)
Cliente: Televisión Nacional de Chile.
Caratulados: “Carlos Salamanca Romero con Televisión Nacional de Chile”.
RIT 1° Instancia: 16840-06-2005.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 3307-2007.
Materia: Infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable, en virtud a la declaración de no a lugar a la denuncia contra Televisión Nacional de Chile.
Tribunal: Juzgado de Policía Local de Providencia (3°)
Cliente: Televisión Nacional de Chile.
Caratulados: “Miguel Alfonso Avendaño Peñaloza En Contra De Televisión Nacional De Chile”.
RIT 1° Instancia: 28.559-5-2007.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 8645-2009.
Materia: Infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable, en consideración a la sustancial rebaja existente entre los montos demandados y los montos efectivamente condenados.
Tribunal: Juzgado de Policía Local de Providencia (3°)
Cliente: Televisión Nacional de Chile.
Caratulados: “Carlos Salamanca Romero con Televisión Nacional de Chile”.
RIT 1° Instancia: 16840-06-2005.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 3307-2007.
Materia: Infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable, en virtud a la declaración de no a lugar a la denuncia contra Televisión Nacional de Chile.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó.
Cliente: Aguas Chañar S.A.
Caratulados: “Peralta con Alfaro”
RIT 1° Instancia: O-396-2017.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 82-2018.
Materia: Autos laborales por demanda por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de remuneraciones, indemnizaciones y prestaciones laborales.
Termino de Juicio: Se determina la improcedencia de responsabilidad solidaria del cliente Aguas Chañar S.A., rechazándose la demanda contra el cliente Aguas Chañar.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (2°).
Cliente: Conservador de Bienes Raíces de Santiago.
Caratulados: “Gordillo con Conservador de Bienes Raíces de Santiago”.
RIT 1° Instancia: T-166-2018.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 1488-2018.
Materia: Autos laborales por tutela laboral por vulneración de Derechos Fundamentales.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable en que se rechaza la denuncia de tutela laboral en todas sus partes, sentencia que se confirma en la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (2°).
Cliente: Conservador de Bienes Raíces de Santiago.
Caratulados: “Conservador de Bienes Raíces de Santiago con Inspección Provincial del Trabajo Santiago”.
RIT 1° Instancia: I- 578-2017.
Materia: Autos laborales sobre reclamación judicial de resolución administrativa.
Termino de Juicio: Se revierte resolución administrativa.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo (2°).
Cliente: Disal Chile Portables Limitada.
Caratulados: “Bizama Hormazabal con Disal Chile Ltda.
RIT 1° Instancia: L-189-2009.
Materia: Autos laborales por despido injustificado-
Termino de Juicio: Sentencia Favorable por Avenimiento Judicial, por el cual las partes convienen en terminar el juicio estableciendo las condiciones que cada parte ha de cumplir.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo (2°).
Cliente: Pfizer Chile S.A.
Caratulados: “Becerra con Pfizer Chile S.A.”
RIT 1° Instancia: T-1623-2019.
Materia: Autos laborales por tutela de derechos fundamentales y despido injustificado.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable por Avenimiento Judicial, por el cual las partes convienen en terminar el juicio estableciendo las condiciones que cada parte ha de cumplir.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo (1°).
Cliente: Starbucks Coffe Chile S.A.
Caratulados: “Starbucks Coffe Chile S.A. con Giordano Salazar Andrés”
RIT 1° Instancia: O-4436-2014.
Materia: Autos laborales por demanda de desafuero sindical.
Termino de Juicio: Sentencia Favorable en virtud de conciliación judicial.
Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo (2°).
Cliente: Volvo Chile Spa.
Caratulados: “Volvo Chile Spa con Inspección Comunal del Trabajo Norte.”
RIT 1° Instancia: I-106-2019.
N° Ingreso Corte de Apelaciones: 1221-2019
Materia: Autos laborales por Reclamo Judicial por Multa Administrativa.
Termino de Juicio: Que se acoge el reclamo interpuesto por Volvo Chile Spa dictada por la Inspección Comunal Del Trabajo Norte Chacabuco; y, en consecuencia, se deja sin efecto la multa impuesta en la cantidad de 40 Unidades Tributarias Mensuales.
Tribunal: Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago (23°).
Cliente: Disal Chile Portables Limitada.
Caratulados: “Disal Chile con Ilustre Municipalidad de Maipú”
RIT 1° Instancia: C-4826-2021.
Materia: Autos Civiles por cobranza judicial de facturas.
Termino de Juicio: Realizada las gestiones de cobranza judicial, se obtiene el pago por parte de la demandada del pago total de los montos adeudados.